「本能寺の変」の
首謀者（実行犯）
は、本当は、誰だったのか？。
こんなテーマの内容です。
「本能寺の変」は、謎多き出来事です。
その首謀者（実行犯）について、黒幕とあわせて考察しています。
本能寺の変とは、ご存じのように、
天正10年6月2日（1582年6月21日）早朝
に、京都本能寺において、明智光秀が起こした謀反のことです。
本能寺の変は、本当に、謎の多い出来事です。
現在でも、いくつもの、
本能寺の真相を推理する書籍
が出版されており、実行犯の推察はもちろんのこと、黒幕についても、様々な見解があります。
個人的な推察も含めて、その内容を下記に整理しておきます。
本能寺の変の首謀者（実行犯）は？
本能寺の変の首謀者（実行犯）についてが、定説というか、歴史上は、
明智光秀
が行った謀反ということになっています。
しかしながら、その他の説も複数存在します。
それぞれの内容のついて、みていきましょう。
斎藤利三、実行犯説
当日の本能寺の襲撃自体は、五宿老のひとり、斎藤利三が独断で行ったという説です。
結果、明智光秀は事後にその報告を受けたということになります。
明智光秀は、結果的には、その事実を受け入れ、その後の対応を自らが行ったという流れです。
個人的には、この説が真実に近いのではないかと考えています。
理由１；明智光秀が謀反を起こす動機が希薄
明智光秀の織田家にきてからの「経歴」を見てみると、主君に謀反を起こすということの動機が希薄と感じます。
当時、既に城を持っていたレベルで出世していた明智光秀が、大きなリスクを犯してまで、謀反を起こすでしょうか。
もちろん、後世の歴史書で、その理由がいくつか挙げられていますが、感覚的にはなりますが、そこまで深刻な理由があったとは考えにくいと思います。
理由２；計画性の無さ
謀反を起こした後の動きが、どれも、場当たり的なものになっています。
明智光秀が、全く事前の準備や計画性もなく、謀反を起こすでしょうか？
ただ、家臣が勝手に起こしたということであれば、納得がいきます。
理由３；明智光秀は、当日、「風邪」で寝込んでいた？
ある口伝で語り継がれているものに、
本能寺の変の当日、明智光秀は、風邪で寝込んでいた
というものがあります。
口伝なので、信憑性はなんともいえないのですが、その口伝の内容を聞いたときに、
なんともリアリティーのある話し
という感じを受けました。
意外に、口伝に真実があるような気がします。
理由４；斎藤利三には、明確な動機がある。
家臣である斎藤利三には、織田信長を襲撃する明確な動機があります。
斎藤利三が、稲葉一鉄の家臣の引き抜いたことによる信長の激怒
と
長曾我部討伐のこと
です。
上記にも記載しましたが、斎藤利三が単独で自軍を率いて本能寺を襲撃したとはいえ、その報告を受けた後の対応は、明智光秀が行ったということになります。
■斎藤利三が、稲葉一鉄の家臣の引き抜いたことによる信長の激怒
斎藤利三は、稲葉一鉄から、明智光秀に主君を変えた経緯があります。
その後、斎藤利三は、稲葉一鉄の家臣である那波直治を引き抜いた為、一鉄が信長に報告し、結果、光秀が叱責されたという出来事がありました。
その際、信長から、斎藤利三も稲葉一鉄のものと戻すように言われたが、それを拒否した為、信長は激怒し、
斎藤利三に切腹させよ
と命じたと言われています。
ちなみに、本能寺の変は、その４日後に発生しています。
また、部下の為に明智光秀が謀反を起こすことは考えにくく、斎藤利三が単独で実行した可能性が高いと推測できます。
■長曾我部討伐のこと
それは、
斎藤利三と四国の長宗我部家との関係
に起因しています。
斎藤利三の実兄が婿養子に入った石谷家が、長宗我部家と婚姻関係にある家柄だったため、信長は、長宗我部との交渉を、明智光秀に命じていました。
実際の交渉にあたっていたのは、斎藤利三です。
当初、信長は、長宗我部家に、
四国地方の切り取り自由
という方針でしたが、1582年になると、信長は、長宗我部との約束を反故にし、四国征伐に取り掛かります。
信長としては、斎藤利三の立場など、歯牙にもかけないことですが、斎藤利三としては、信長に怨恨を持つ出来事だったと言えます。
そのことが、斎藤利三が本能寺襲撃を行った理由とも推測できます。
ちなみに、織田信孝の四国出立が、本能寺の変が起こった６月２日だったということも、そのことを推察する理由のひとつと言えます。
伊賀忍者、実行犯説
いわゆる明智本の中には、
伊賀忍者が実行犯
という説を唱えているものもあります。
伊賀の忍者、地侍などからなる「伊賀衆」と、織田家が戦った、2度にわたる戦いが、
天正伊賀の乱
です。
この戦いで、伊賀は、壊滅状態となりました。
その生き残りの忍者が、本能寺の変を起こしたという説です。
可能性としては、ゼロではありませんが、その後の明智光秀の動きとの関連性に、いまひとつ、説得力に欠ける部分があります。
イエスズ会、実行犯説
本能寺の変の実行犯説の中には、
イエスズ会
が、実行犯という説もあります。
確かに、イエスズ会は、領土侵略の先兵でもあり、武器も豊富に調達できたことが伺えます。
また、明智軍が、亀岡から京都市内に入る為の移動時間のことを考えると、本能寺襲撃の時間とのズレがあるとい説もあります。
つまり、明智軍が、謀反を行うという情報を入手したイエスズ会が、
いち早く、本能寺の信長を襲撃した
という説です。
その後、市内に入った明智軍が、本能寺と、信忠のいる二条城に向かったというものです。
この説は、なにか説得力に欠ける面もありますが、説としては、ユニークと言えます。
本能寺の変の黒幕はいたのか？
本能寺の変の実行犯もさることながら、
黒幕
についても、いくつかの説がわかれるところです。
豊臣秀吉、黒幕説
豊臣秀吉が、明智光秀をそそのかしたという説です。
明智光秀が、秀吉の言うことに耳を傾けるかどうかという純粋な疑問はありますが、可能性はゼロではありません。
少なくとも、万単位の軍勢をすばやく移動した「中国大返し」をみると、本能寺の襲撃のことを事前に把握していた可能性もあります。
この説を題材にした小説や、マンガもありますね。
小説では、
「信長の棺」 加藤 廣（著）
があります。
なかなか、読み応えのある小説です。
また、マンガでは、
へうげもの 山田芳裕（著）
がありますね。
へうげものは、アニメにもなっています。なかなかシュールなつくりになっています。
Amazonプライムでも見ることができます。
Amazonプライム・ビデオ
徳川家康、黒幕説
黒幕として、徳川家康がいたという説も根強いですね。
例えば、
・明智光秀が、天海僧正として、家康の側近だったという噂がある
・日光に、「明智平」の地名がある
・斎藤利三の娘の福が、家光の乳母の「春日の局」である
など、なにか、それを匂わすような点が複数存在することが、その理由とも言えます。
朝廷、黒幕説
歴史小説では、
朝廷黒幕説
が、一般的ですね。
吉田兼見という公家でもあり、吉田神社の神主でもある人物が、朝廷と光秀との間で、立ち回ったという説です。
吉田兼見自身は、本能寺の変のあと、光秀の前から姿を消したとされています。
朝廷が危機意識を持ったのは、信長が天皇のお住まいを安土にしようとした為とも言われていますが、実際のところ、謎です。
さいごに
「本能寺の変」は、謎の多い出来事であり、また、その後に、その細かい事実関係が、アレンジされている可能性もあります。
例えば、歴史上は、
明智光秀は、知的で温厚、周囲からの信頼も厚い人物
として描かれている場合がほとんどです。
しかしながら、フロイスの「日本史」のなかでは、
狡猾な人物
として描かれています。
もっとも、フロイスの好き嫌いの部分はありますが、逆に、後世の歴史書では、「明智光秀が、狡猾な人物、悪い人物としての描かれ方」がほとんどないのも、何か、意味があるように感じます。
いずれにしても、本能寺の変の実行犯が誰なのかについては、どれも推測の域をでないということにはなります。
ちなみに、織田信長は、こんなお顔でした。▼
画像は、Winkipediaより引用しています。
（信長死後に宣教師によって描かれたとされる肖像画を写真撮影したもの。原画は木炭で描いたデッサンともいわれ、陰影法で描かれています。）
フィギュア スケート選手の織田信成さんに、なんとなく似てますね。
以上、「本能寺の変」の実行犯の考察についてでした。
